Вы читаете новости региона:
USD EURO

Вопрос недели
Кому больше повезло с новым главой региона?
Воронежской области с Александром Гусевым
Липецкой области с Игорем Артамоновым
Курской области с Романом Старовойтом
Орловской области с Андреем Клычковым
Повезет Белгородской области…
 2942 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
Это похоже осеннее обострение чувства неудовлетворенности и жажды славы.
Дима, 18.10.2018, 17:44:54
Продолжение непрофессионализма гордеевщины - кумовства....
LEO, 18.10.2018, 15:44:26
Живем в этом доме и уже надоела(бесит) эта укашка. С самого начала нагнетает ситуацию, хотя с домом все отлично, никаких вопросов.Вопросы есть к УК , ...
Александр , 18.10.2018, 13:17:33
В теме надо спокойно разбираться. думаю, там было много хайпа поначалу, жителей будоражили. Экспертиза от строяка уже что-то на что можно опереться. Е...
Елена, 18.10.2018, 11:35:51
Большой шкаф громко падает
Гость, 18.10.2018, 11:33:05
Прикольно. Как-то сразу было в этой истории ясно что чтото не чисто с этой укашкой.
No-reply, 18.10.2018, 09:43:22
Сразу видно , что это не самостоятельное решение Гусева. Ну какой из Шабалатова куратор экономического блока ? Скорей всего все дело в ДИЗО. Курируя ...
Юрий, 18.10.2018, 08:45:14

Главная Контекст

16.05.2018, 17:06

ВАПСК засудил мэрию Воронежа из-за отказа вводить в эксплуатацию многострадальный дом у «Спартака»

Воронеж. 16.05.2018. ABIREG.RU – Центральный районный суд признал незаконным отказ мэрии Воронежа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию каскадной многоэтажки напротив кинотеатра «Спартак» (ул. Дзержинского, 4, 6), построенной ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (ВАПСК, подконтрольно депутату Воронежской городской Думы Николаю Образцову), следует из документов суда.

Речь идет о многоэтажке, которую ВАПСК начал возводить еще в 2003 году по заказу региональных ГУ МВД и УФСБ на месте старинного дома, где ранее располагалась поликлиника ведомства. Несмотря на то, что дом уже построен и в нем проживают жильцы, он до сих пор не легализован.

Как следует из документов суда, в сентябре 2017 года застройщик обратился в мэрию с заявлением о выдаче разрешения на ввод проблемного объекта в эксплуатацию. Однако власти отказали ВАПСК в связи «с несоответствием объекта проектной документации, в части изменения монтажа внутреннего водоснабжения».

Стоит отметить, что в качестве второго истца в деле выступил Артур Подгорбунский, который на правах инвестора вложил в строительство дома 14,9 млн рублей и принял по промежуточному акту под внутреннюю отделку две квартиры, а также парковочное место. Согласно документам суда, господин Подгорбунский не может зарегистрировать право собственности на недвижимость в связи с тем, что дом не сдан в эксплуатацию.

Истцы просили суд признать отказ мэрии незаконным, а также обязать администрацию выдать разрешение на ввод дома в эксплуатацию в течение 10 дней со дня вступления приговора в силу. Учитывая, что мэрия не предоставила доказательства обоснованности своего решения, суд частично удовлетворил иск и признал отказ незаконным. Также суд обязал администрацию повторно рассмотреть заявление застройщика. В остальной части иска суд отказал.

14 мая один из истцов обжаловал приговор Центрального райсуда. Николай Образов отказался комментировать данное судебное разбирательство.

Отметим, что не только у мэрии есть претензии к дому на Дзержинского. Так, при строительстве многоэтажки ВАПСК должен был сохранить фасадную часть старинного дома, однако, как уверены в управлении по охране объектов культурного наследия, разрушил ее. Сейчас о факте существования постройки говорят только стилизованные барельефы на стене многоэтажки. Именно поэтому управление блокирует процесс введения проблемного дома в эксплуатацию. По мнению ведомства, пакет документов, которые подает застройщик, «не имеет никакого отношения» к требуемой отчетной документации по сохранению объекта.

Ранее в департаменте строительной политики Воронежской области «Абирегу» рассказали, что ВАПСК до сих пор не провел экспертизу объектов культурного наследия, на месте которых сейчас стоит проблемный дом, чтобы «определить возможности разрешения ситуации». Кроме того, он не выполнил и технические условия ООО «РВК-Воронеж» в части подключения к сетям. В департаменте констатировали, что застройщик в последнее время не предпринимал попыток ввести дом в эксплуатацию.

Отметим, что нелегальное положение дома не мешает покупателям квартир проживать в нем. В строительной компании не скрывают, что позволяют заселяться в несданный в эксплуатацию объект. По словам проживающей в доме Надежды Богатыревой, всего заселено около 10 квартир.

   
Анастасия Кочкина
(473) 212-02-88
 
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Наталья, тоже был в командировке в Австрии, да и не только там, но депрессии в Воронеже не бывает. Просто это другой мир и был им всегда. Шажки в Воро...
LEO, 18.10.2018, 13:53:27
Леониду Х: Пожалуй - тот редкий случай, когда на 100% соглашусь с Вашим мнением, Уважаемый! Не раз бывал в Польше, да и в других европейских и заокеа...
Ироничный весельчак, 18.10.2018, 12:07:43
Философ, я просто думаю, что мнение населения было бы отрицательным на сто процентов и чиновники это понимают. Поэтому никто никаких голосований и опр...
nedosejkina_, 18.10.2018, 10:10:47
LEO, конечно, я вижу грязные дворы, особенно в центре, и в Юго-западном районе. Когда я приезжала из Австрии у меня просто 3-4 месяца была депрессия п...
nedosejkina_, 18.10.2018, 10:08:54
Воронеж по настоящему великий и удивительный град, но его, как начали чморить разного рода историки и разного рода "великодержавные" деятели из Москвы...
Московский гуляка, 16.10.2018, 15:33:42
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"
Яндекс.Метрика