Воронеж. 14.03.2017. ABIREG.RU – Адвокаты воронежского бизнесмена Сергея Пойманова пожаловались в прокуратуру на действия МВД России по Воронежской области, выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела по фактам сомнительных сделок с имуществом ОАО «Павловскгранит», следует из текста жалобы (копия в распоряжении «Абирега»).
Отметим, что господин Пойманов являлся совладельцем этого крупного актива, и долгие годы пытался доказать через различные инстанции факт рейдерского захвата предприятия.
Одной из вех этой борьбы стало обращение в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно данным адвокатов Сергея Пойманова, в конце августа 2015 года старший лейтенант Мелентьев И. Н. вынес постановление в отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Это решение адвокаты посчитали подлежащим отмене. В частности, по их мнению, в ходе проверки не исполнены указания прокурора об истребовании документов, относящихся к сделкам с имуществом «Павловскгранит», в том числе факт независимой оценки реализованных активов.
По версии стороны Пойманова, в сделке по отчуждению имущества участвовали структуры, аффилированные с нынешним владельцем бизнеса Юрием Жуковым. При этом полиция этим фактом вроде как не заинтересовалась. Интересно, что аффилированность ряда компаний была без труда доказана антимонопольной службой, что подтверждается решением московского арбитража (дело № А40-38675/2013). Таким образом, по мнению господина Пойманова, «имели место сделка с заинтересованностью и мошенничество».
Помимо этого возникли и другие вопросы. В частности, не был опрошен большой круг лиц, который мог внести ясность в произошедшее, включая всех акционеров ОАО «Павлоскгранит».
Поясним, что речь идет о собрании акционеров, состоявшееся 27 декабря 2013 года. Присутствовавшие там ООО «Атлантик» (29% акций), Alletaro Limited (11,37%), Nissoram holding limited (25%), Urasay limited (24%) приняли решение о передаче акций «Павловскгранита» новым юрлицам. Акционера Сергея Пойманова (или хотя бы его представителей) на это собрание не пригласили.
«Также остались без внимания доводы об уклонении продавца от уплаты налогов в размере, соответствующем действительной стоимости отчужденного имущества. Сведения о задолженности предприятия по исполнению бюджетных обязательств также не истребованы», – говорится в тексте жалобы.
Адвокаты Пойманова просят отменить указанное постановление и дать органу дознания указание о проведении комплекса мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.
Жалоба была направлена в прокуратуру Павловского района. Однако прокурор Игорь Зубков сообщил корреспонденту «Абирега», что к ним обращение не поступало, а также отметил, что это не их «зона надзорности». В пресс-службе прокуратуры Воронежской области не смогли оперативно прокомментировать происходящее и попросили прислать письменный запрос.
Напомним, что Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом» в 2010 году. После цепочки банкротств и корпоративных конфликтов Павловский ГОК – основной актив – перешел под контроль юридических лиц, близких к Юрию Жукову, позже к нему самому. В 2014 году господин Жуков подозревался в принуждении Сергея Пойманова к совершению сделки с применением насилия. Позже они были сняты.
Также уточним, что 20 апреля текущего года в суде Южного округа Нью-Йорка (США) начнется рассмотрение иска PPF Management к совладельцу Национальной нерудной компании Юрию Жукову и российским банкирам, которых сам Пойманов подозревает в пособничестве захвата предприятия. В иске есть требование возместить 750 млн долларов за утерю контроля над воронежским ОАО «Павловскгранит».
Отметим, что сам господин Пойманов в настоящее время является фигурантом уголовного дела. Ему якобы инкриминируют сомнительные сделки с продажей активов структур «Павловскгранита». Обвиняемый неоднократно называл это дело заказным. На днях в Воронеже судья Левобережного районного суда закрыла от СМИ данное резонансное дело.
