Вы читаете новости региона:

USD EURO

Вопрос недели
Как отразится на воронежской экономике создание ОЭЗ?
Воронеж станет центром радиоэлектронной промышленности
Экономика получит импульс, но не качественные изменения
ОЭЗ ничем не будет отличаться от соседа – индустриального парка
Повезет, если власти смогут найти инвесторов
Никак не отразится, это предвыборный трюк
 8816 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
а почему Пупавцева не пригласили ?
Анна, 18.08.2018, 00:28:04
Архитектор, неужели вы правы, и он не годиться в главные архитекторы? наверное властям такие как раз и нужны чтобы требования к облику зданий были мин...
Анна, 18.08.2018, 00:27:11
Молодец как зам, но как главный архитектор он никакой! Прежде всего он не архитектор!
Архитектор, 17.08.2018, 21:27:46
А Андрей Молодец!
Игорь, 17.08.2018, 21:16:32
Ирина, ну кто кроме Куцевых может, знать, какие замечания Антон на проектах делал? Что же вы Ольга так палитесь? Вы уже свое дело сделали, Ваша злоба ...
Гость, 17.08.2018, 20:26:30
Обещаю, обещать, буду обещать постоянно. Хватит верить в этот бред. В сентябре выборы.
Ядро, 17.08.2018, 19:38:03
Странный партнер у государства в пилотном проекте. Компания- однодневка
Гость, 17.08.2018, 19:18:58

Главная Контекст

01.02.2017, 19:19

Миноритарии воронежского «Газпрома» в борьбе с основным акционером дошли до Конституционного суда

Воронеж. 01.02.2017. ABIREG.RU – Миноритарные акционеры АО «Газпром газораспределение Воронеж» Boreas Asset Management (BAM) Ltd (Кипр), Vulpes Russian Opportunities Fund (Каймановы острова) и ООО «Мириад Рус» обратились в Конституционный суд РФ с просьбой признать несоответствующим Конституции положение закона «Об акционерных обществах», которое регламентирует процедуру обязательной оферты о выкупе ценных бумаг, следует из обращения миноритариев.

Речь идет о п. 6 ст. 84.2 соответствующего закона, согласно которому акционер (и аффилированные с ним лица), получивший контроль над более чем 30% акций компании, имеет право голоса только по 30% акций, если он не направил остальным владельцам ценных бумаг публичную оферту о выкупе.

Эта норма регламентирует баланс интересов участников компании, в частности, защищает слабую сторону – миноритарных акционеров – от негативных последствий при смене корпоративного контроля. Однако, по мнению заявителей, формально логическое толкование этой нормы позволяет «практически беспрепятственно» нарушать их права при определении кворума собрания акционеров.

«Например, ограничение в 30%, по идее и духу, должно не допускать ситуации, когда мажоритарный акционер, к которому это ограничение применено, может принять решения, для которых требуется 50% голосов. На практике же, если мажоритарный акционер «существенно» превысил порог в 30%, а именно – на 40%, то есть довел количество акций, которыми он владеет до 70% от общего количества акций компании, то, с учетом действующей нормы, он может принять решение, для которого требуется 50% голосов в абсолютном одиночестве», – пояснили заявители. Происходит это потому, что количество акций, составляющее 30%, в процентном соотношении увеличивается к общему количеству акций при определении кворума.

По мнению миноритариев, акционер, превысивший порог в 30% и не направивший обязательную оферту о выкупе, должен оставаться на прежнем уровне корпоративного владения, что и до приобретения акций. «В противном случае, правовой смысл института обязательного предложения не соблюдается, а права и законные интересы слабой стороны – не защищаются».

Напомним, что миноритарные акционеры воронежского «Газпрома» несколько лет ведут борьбу с основным владельцем – ПАО «Газпром», который вместе с дочерним ОАО «Газпром газораспределение» контролирует более 75% акций компании. Претензии связаны с нарушением закона об акционерных обществах: как утверждают миноритарии, «Газпром» в установленные сроки не направил другим акционерам обязательного предложения о выкупе их ценных бумаг, в результате чего лишился права голосовать более чем 30% своих акций.

На практике «Газпром» это не останавливает. Миноритарии несколько раз успешно оспаривали в судах законность общих собраний акционеров воронежской структуры, на которых основной владелец не учитывал ограничение в 30%, однако повлиять на принятые решения так и не сумели. Единственным результатом, которого они добились путем «сложных переговоров», стало включение в состав совета директоров своего представителя – Владислава Гершковича. Он, в свою очередь, успел уже дважды вынести на рассмотрение набсовета вопрос о досрочной отставке гендиректора Константина Зубарева. В первый раз совет директоров принял отрицательное решение. Второе заседание назначено на 6 февраля.

   
Андрей Прах
(473) 212-02-88
 
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
Пенсия это великое достижение СССР во главе с КПСС, к слову сказать, в последствие этому примеру последовал весь цивилизованный мир. То, что называют ...
Вася, 17.08.2018, 16:02:02
Согласен что пенсионная реформа затронет молодежь. Причем затронет прямо сейчас. Молодым труднее будет найти работу. Трудоустроенные на сегодняшний де...
Эдуард, 16.08.2018, 09:57:26
Главная ошибка восприятия нетворкинга это не система плетения сети, а работа в сети. Это не клуб «ты мне, я тебе», «масонское братство» или «коррупцио...
Леонид Х, 07.08.2018, 07:39:08
По-моему, исходник-то как раз самый лучший.
Оля, 03.08.2018, 13:34:42
Анатолий, спасибо) Как время будет, может и займусь ))
harlamov, 01.08.2018, 17:12:46
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"
Яндекс.Метрика