Вы читаете новости региона:
USD EURO

Вопрос недели
Какая часть Платоновфеста вас сильнее всего «зацепила» в этом году?
Театр с элементами социологии
Open air в необычной локации
Новый формат уличного парада
Экспонаты из грязи
Книжная ярмарка на обновленной Советской площади
Фестиваль сдал по всем направлениям
В этом году фестиваль прошел мимо меня
 2822 
Защита: Введите код c картинки
Результаты

Комментарии к публикациям
Занял мужик не свое место...И сам теперь не рад.
Любитель Трампа, 17.06.2018, 20:38:32
Суда не было.
Эко, 17.06.2018, 19:55:00
Деньги есть ума не надо. Вопрос только в том, где деньги взял этот оратор?
Иосиф, 17.06.2018, 14:40:20
Суд был?
Толик, 17.06.2018, 09:48:48
Пока Юрченко толкался у денежного корыта СвязьИнвеста, отрасль была отброшена на 10 летние назад. И трудно назвать успешным, с общественной точки зрен...
сопереживатель ВАСО, 17.06.2018, 08:34:55
Да здравствует наш суд самый гуманный и справедливый гавносуд в мире!
гость, 17.06.2018, 00:57:10
бред
мамонт, 16.06.2018, 09:40:22

Главная Контекст

01.02.2017, 19:19

Миноритарии воронежского «Газпрома» в борьбе с основным акционером дошли до Конституционного суда

Воронеж. 01.02.2017. ABIREG.RU – Миноритарные акционеры АО «Газпром газораспределение Воронеж» Boreas Asset Management (BAM) Ltd (Кипр), Vulpes Russian Opportunities Fund (Каймановы острова) и ООО «Мириад Рус» обратились в Конституционный суд РФ с просьбой признать несоответствующим Конституции положение закона «Об акционерных обществах», которое регламентирует процедуру обязательной оферты о выкупе ценных бумаг, следует из обращения миноритариев.

Речь идет о п. 6 ст. 84.2 соответствующего закона, согласно которому акционер (и аффилированные с ним лица), получивший контроль над более чем 30% акций компании, имеет право голоса только по 30% акций, если он не направил остальным владельцам ценных бумаг публичную оферту о выкупе.

Эта норма регламентирует баланс интересов участников компании, в частности, защищает слабую сторону – миноритарных акционеров – от негативных последствий при смене корпоративного контроля. Однако, по мнению заявителей, формально логическое толкование этой нормы позволяет «практически беспрепятственно» нарушать их права при определении кворума собрания акционеров.

«Например, ограничение в 30%, по идее и духу, должно не допускать ситуации, когда мажоритарный акционер, к которому это ограничение применено, может принять решения, для которых требуется 50% голосов. На практике же, если мажоритарный акционер «существенно» превысил порог в 30%, а именно – на 40%, то есть довел количество акций, которыми он владеет до 70% от общего количества акций компании, то, с учетом действующей нормы, он может принять решение, для которого требуется 50% голосов в абсолютном одиночестве», – пояснили заявители. Происходит это потому, что количество акций, составляющее 30%, в процентном соотношении увеличивается к общему количеству акций при определении кворума.

По мнению миноритариев, акционер, превысивший порог в 30% и не направивший обязательную оферту о выкупе, должен оставаться на прежнем уровне корпоративного владения, что и до приобретения акций. «В противном случае, правовой смысл института обязательного предложения не соблюдается, а права и законные интересы слабой стороны – не защищаются».

Напомним, что миноритарные акционеры воронежского «Газпрома» несколько лет ведут борьбу с основным владельцем – ПАО «Газпром», который вместе с дочерним ОАО «Газпром газораспределение» контролирует более 75% акций компании. Претензии связаны с нарушением закона об акционерных обществах: как утверждают миноритарии, «Газпром» в установленные сроки не направил другим акционерам обязательного предложения о выкупе их ценных бумаг, в результате чего лишился права голосовать более чем 30% своих акций.

На практике «Газпром» это не останавливает. Миноритарии несколько раз успешно оспаривали в судах законность общих собраний акционеров воронежской структуры, на которых основной владелец не учитывал ограничение в 30%, однако повлиять на принятые решения так и не сумели. Единственным результатом, которого они добились путем «сложных переговоров», стало включение в состав совета директоров своего представителя – Владислава Гершковича. Он, в свою очередь, успел уже дважды вынести на рассмотрение набсовета вопрос о досрочной отставке гендиректора Константина Зубарева. В первый раз совет директоров принял отрицательное решение. Второе заседание назначено на 6 февраля.

   
Андрей Прах
(473) 212-02-88
 
 
Добавьте «Абирег» в свои избранные источники
СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА ПОЧТУ

Комментарии к блогам
А что, господин "экономический консультант", Вам сколько до пенсии осталось-то? Успеете раньше 65 свалить, или придётся так до 65 и "консультировать"?...
Пульсирующий, 17.06.2018, 00:15:12
Пенсионный возраст проблема порожденная самим государством. Демографический кризис 90 годов, который породило государство и не смогло его преодолеть...
Леонид Х, 15.06.2018, 13:33:35
60% женщин, так называемых предпринимателей, номинально возглавляют бизнес своих мужей или родственников (теневой бизнес); 20% достался бизнес по нас...
Леонид Х, 14.06.2018, 17:28:09
Последний блог - он трудный самый...Новые блоги будут о приватизации прибыльной горэлектросети...Тоже будут самые правильные, как и квитанции...
LEO, 13.06.2018, 15:58:16
Это уже совсем крайности. Но память мы должны сохранять и передавать ее нашим детям и внукам, чтобы они, строя свою жизнь, понимали и делали все, чтоб...
rowevkina__r, 07.06.2018, 20:35:02
Система Orphus

Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)
Воронеж т.ф.+7 (473) 212-02-88
Липецк т. (4742) 90-06-85, Курск т. (4712) 36-00-87
Орел т. (4862) 78-12-64, Тамбов т. (4752) 43-54-61
Белгород т. (4722) 50-05-84,  Москва т. (495) 560-48-82
info@abireg.ru

Картотека
Группа Абирег использует систему проверки контрагентов Картотека.ru
Создание сайта - "Алекс"